"Justice!", he said

É certo que o hype por 'Sherlock Holmes' já passou, mas o 'red carpet' não podia deixar pairar incerteza sobre o filme de Guy Ritchie. Na altura do seu lançamento, muitas foram as críticas ao Holmes do realizador, que tinha muito músculo e acção, o oposto da imagem criada até então do detective. Ritchie e Robert Downey Jr. contra-argumentavam que a personagem estava fiel aos livros, sem alcançarem grande convencimento junto das mentes mais iluminadas. Pois bem, nada melhor que uma visita à prosa original de Sir Arthur Conan Doyle para retirar quaisquer dúvidas. Refira-se, para quem não souber, que a história é contada pela perspectiva do Dr. Watson, no livro que relata a altura em que conheceu Holmes. As conclusões ficam ao critério do leitor.

« Evidentemente, a convivência com Holmes não era difícil. Tinha hábitos tranquilos e regulares. Era raro vê-lo a pé depois das dez horas da noite e invariavelmente já preparara o seu pequeno-almoço e saíra quando eu me levantava da cama. Às vezes passava o dia no laboratório químico, outras, na sala de dissecação e ocasionalmente em longos passeios, que pareciam levá-los aos bairros mais sórdidos da cidade. Nada era capaz de ultrapassar a sua energia quando tomado por um acesso de actividade.

À medida que as semanas passavam, o meu interesse por ele e a minha curiosidade quanto aos seus objectivos de vida iam gradualmente aumentando em extensão e profundidade. Até o seu físico era tal que despertava a atenção do mais descuidado observador. Quanto à estatura, passava de um metro e oitenta, mas era tão magro que parecia mais alto ainda. (...) As mãos andavam invariavelmente salpicadas de tinta e manchadas por substâncias químicas, mas possuíam uma extraordinária delicadeza de tacto, como frequentemente tive ocasião de notar ao vê-lo manipular os seus frágeis instrumentos de alquimista.

(...)

Holmes não estudava medicina. (...) Contudo, o seu zelo por outros estudos era notável, e, dentro de limites excêntricos, o seu conhecimento era tão extraordinariamente amplo e minucioso, que as suas observações me causavam grande espanto.

(...)

Enumerei mentalmente todos os diversos pontos sobre os quais se revelara excepcionalmente bem informado. Servi-me mesmo de um lápis e fui-os anotando. Não posso deixar de sorrir ao ver o documento resultante das minhas observações. Ei-lo:

Conhecimentos de Sherlock Holmes

1. Literatura: zero.

2. Filosofia: zero.

3. Astronomia: zero.

4. Política: escassos.

5. Botânica: variáveis. Conhece a fundo a beladona, o ópio e os venenos em geral. Nada sabe sobre jardinagem e horticultura.

6. Geologia: práticos, mas limitados. Reconhece à primeira vista as diversas qualidades de solo. No regresso dos seus passeios, mostra-me manchas nas calças e diz-me pela sua cor e consistência em que parque de Londres as apanhou.

7. Química: profundos.

8. Anatomia: exactos, mas pouco sistemáticos.

9. Literatura sensacional: imensos. Parece conhecer todos os pormenores de todos os horrores perpetrados neste século.

10. Toca bem o violino.

11. É habilíssimo em boxe, esgrima e bastão.

12. Tem um bom conhecimento prático das leis inglesas. »

(Sir Arthur Conan Doyle, "Um Estudo em Vermelho", pp.13-16)